|
| Rang | Spieler | Klass |
AnzSpiele | Heim / Ausw | Index | Bilanz | Klass-Ø-Gegner |
| 1. | Grolimund Felix | C7 | 43 | 22 / 21 | 51.36 % | 27 : 16 | 5.70 |
| 2. | Lantos André | C7 | 41 | 20 / 21 | 47.24 % | 23 : 18 | 5.90 |
| 3. | Salfinger Fabian | D4 | 27 | 12 / 15 | 45.56 % | 16 : 11 | 3.63 |
| 4. | Verebes Csaba | D5 | 24 | 12 / 12 | 42.71 % | 13 : 11 | 3.96 |
| 5. | Jeisy Aljoscha | C6 | 43 | 23 / 20 | 39.26 % | 19 : 24 | 5.88 |
| 6. | Widor Dieter | D5 | 15 | 12 / 3 | 33.89 % | 6 : 9 | 4.33 |
| 7. | Lohse Richard | D2 | 32 | 14 / 18 | 25.31 % | 9 : 23 | 3.94 |
| 8. | Rouiller Martin | D3 | 29 | 20 / 9 | 25.23 % | 8 : 21 | 4.10 |
| 9. | Polcin Rastislav | D2 | 8 | 2 / 6 | 16.25 % | 1 : 7 | 4.75 |
| Total | Liebrüti | |
262 | 137:125 | 39.19 % | 122 : 140 | 4.89 | 
|
| Geschichte / Erklärung des "knob's Performance-Index" |
Der knob's Performance-Index wurde vor langer langer Zeit erfunden, um ein objektives Kriterium für die Leistung eines Spielers zu erhalten.
Leistungskomponenten:
- Spielbilanz: prozentual umgerechnet Anteil der Siege
- Stärke der Gegner: Klassierung der Gegner prozentual umgerechnet (A20 = 100 %)
Der Performance-Index errechnet sich als Prozentsatz aus der Spielbilanz (zählt doppelt) und der Stärke der Gegner (zählt einfach).
So ist es möglich, dass ein Spieler, der alles gewinnt, aber dessen Gegner nicht so stark sind,
ebenso weit kommt wie ein Spieler, der nicht alles gewinnt, aber dessen Gegner sehr stark sind.
Obwohl das Ganze eigentlich eine Spielerei ist, sagt die Rangliste nach diesem Index am Schluss zuverlässig aus, ob ein Spieler eine gute oder eine schlechte Saison hatte.
| |
| Kategorie | Total | Gew : Verl |
| Einzel | 262 | 122 : 140 | | Einzel Heim | 137 | 65 : 72 | | Einzel Auswärts | 125 | 57 : 68 | 
| |
| Kategorie | Total | Gew : Verl |
| Doppel | 31 | 14 : 17 | | Doppel Heim | 17 | 10 : 7 | | Doppel Auswärts | 14 | 4 : 10 | 
| |
|
